Una de las cosas que hago cada 6 meses más o menos es descargar todas las apps de CAA que encuentro en la App Store evaluarlas y añadirlas a mi lista de aplicaciones de CAA. (en inglés)
Cada vez que lo hago, una o varias de las nuevas apps se describen como una "app de CAA para principiantes" o para "comunicadores principiantes". Suelo calificar estas apps, junto con las apps que se describen como "aptas para personas con mayores limitaciones", con una sola estrella, que es la calificación más baja. Esto a veces da lugar a que el desarrollador de la app me envíe un correo preguntando por qué he calificado así su app. Me gustaría explicar el porqué de mi calificación.
La frase "CAA para principiantes", en este contexto, suele parecerme un eufemismo de una práctica pobre en CAA. Estas apps suelen tener solo un pequeño número de palabras, el vocabulario hace demasiado énfasis en los sustantivos, no se incluye ningún sistema de símbolos y el usuario tiene que importar sus propias imágenes, el vocabulario está organizado por categorías, y a veces las opciones de ampliación o personalización están muy limitadas. Con frecuencia, la app viene acompañada de frases del tipo "número reducido de símbolos según las necesidades de los comunicadores principiantes" o "basado en fotografías para simplificar el uso a usuarios principiantes de la CAA".
De este modo, gran parte de lo que contienen estas apps NO es CAA para principiantes, sino un tipo de CAA que no fomenta el desarrollo del lenguaje o la comunicación. Estas declaraciones en las descripciones de las apps alimentan una práctica pobre, en un mundo en el que la frase "asumir las competencias" no se ha oído nunca.
Dicho esto, ¿qué sabemos sobre la CAA para principiantes?
Pictogramas
No hay pruebas de que la conocida "jerarquía de símbolos" tenga relevancia alguna en la implementación de la CAA, ni siquiera de que funcione como la gente cree que lo hace (y como me dijeron que lo hacía cuando cursé la carrera de Patología del habla hace 30 años).
Romski and Sevcik (2005)(PDF) (en inglés) hacen referencia a esto como uno de los mitos de la "comunicación aumentativa e intervención temprana". Resumen este mito con la frase: "durante las fases tempranas de desarrollo, puede no ser relevante que el niño use símbolos abstractos o icónicos, ya que, para el niño, todos los símbolos funcionan de la misma forma". Porter y Burkhart (2010) desarrollaron esta idea en mayor profundidad, insistiendo mucho en la necesidad de realizar una estimulación del lenguaje asistido para ayudar al individuo a aprender el significado de los símbolos. DaFonte et al. (2008) están de acuerdo en que "no parece haber una jerarquía de símbolos visuales" y añaden que "la experiencia supone un papel fundamental en el aprendizaje de símbolos visuales y en la generalización de su uso".
Por tanto, volviendo al tema de la CAA para principiantes, no hay ninguna necesidad de limitarnos a un sistema de CAA que gestione objetos o fotografías para tomar decisiones sobre la CAA, y las apps de CAA que dicen que lo hacen, están promoviendo un mito.
Cantidad de vocabulario
Duranet la Conferencia ISAAC en 2014 en Lisboa, la profesota Pat Mirenda impartió un taller previo a la conferencia sobre el trastorno del espectro autista (TEA) y la CAA. Durante este taller, revisó el estado actual de lo que conocemos como CAA en lo relativo a individuos con TEA. Una de las frases que más acertadas me parecieron (aplicable no solo a individuos con TEA) es la siguiente: